ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΑΡΘΡΟ 21 – ΟΤΑΝ ΤΟ ΑΔΙΚΟ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ

ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ Ή ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΑΔΙΚΟΥ, ΟΧΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΙ.

ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΑΡΘΡΟ 21 – ΟΤΑΝ ΤΟ ΑΔΙΚΟ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ

ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ Άρθρο 21

Προσταγή

1. Δεν είναι άδικη η πράξη την οποία κάποιος επιχειρεί για να εκτελέσει προσταγή που του έδωσε, σύμφωνα με τους νόμιμους τύπους, η αρμόδια αρχή, αν ο νόμος δεν επιτρέπει στον αποδέκτη της προσταγής να εξετάσει αν είναι νόμιμη ή όχι. Στην περίπτωση αυτή ως αυτουργός τιμωρείται εκείνος που έδωσε την προσταγή.

2. Η διάταξη δεν εφαρμόζεται αν η προσταγή είναι προδήλως αντισυνταγματική ή παράνομη.

ΤΙ ΛΕΕΙ ΕΔΩ Ο ΠΟΙΗΤΗΣ; ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΘΕΣΗ ΑΡΧΗΣ, ΚΑΙ Ο ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ ΡΩΤΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΣ Ή ΟΧΙ;

ΔΗΛΑΔΗ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΑΝ ΑΡΧΗ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΙ ΑΔΙΚΟ ΑΛΛΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΘΑ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΩΣ ΔΙΚΑΙΟ.

ΠΟΙΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣ ΝΟΜΟΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΜΙΑ ΠΡΟΣΤΑΓΗ ΜΙΑΣ ΑΡΧΗΣ; ΔΗΛΑΔΗ Η ΑΡΧΗ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΠΑΝΩ ΜΑΣ. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΚΤΕΛΕΙ ΑΔΙΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΥ ΕΥΘΥΝΗΣ;

Π.Χ. ΕΝΑΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΑΔΙΚΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΠΟΛΙΤΗ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΕΠΕΙΔΗ ΕΛΑΒΕ ΔΙΑΤΑΓΗ. ΝΟΜΙΜΟ ΤΟ ΚΑΝΑΝΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ. ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ;

ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ Ή ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΑΔΙΚΟΥ, ΟΧΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΙ.

ΑΡΑ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΝΟΜΙΚΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ, ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΚΤΕΛΟΥΝ ΑΔΙΚΟ.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΟΥ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΝΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ Ή ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΠΙΣΩ ΤΗΣ, (ΟΠΩΣ ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ).

ΕΔΩ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΝΤΟΛΕΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑZΕΙ!

ΑΡΑ ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ Π.Χ. ΤΗΣ Δ.Ο.Υ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΔΙΑΤΑZΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΔΩ ΚΑΛΕΙΤΑΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ. ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ.

ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΡΓΟΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ. ΑΡΑ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΑΝ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ. ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΟΧΙ!

ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21 ΑΝ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ Ή ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ, Ο ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΩΧΘΕΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΒΑΡΥΤΑΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ. ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ.

 

 ΠΗΓΗ